Revistar un juego con gráficos mejorados y checkpoints intermedios parece una buena idea de fantasía nostálgica.. pero no lo es tanto.

El juego como aporte a la historia, no ser lineal, personalización tiene un montón de cosas buenas.

El tema es que también tiene cosas malas que de esas nos olvidamos fácil y es frustrante revivirlas:

• Misiones donde te trancas con muros invisibles
  
• Manejo de aviones/helicópteros muy mal adaptados a teclado/mousse
  
• Misiones que demoras más yendo a un lugar que realizando la misión
  
• El dinero se obtiene de manera muy lenta

Entonces, es solo recomendable a personas que están dispuestas a pasar ese tipo de cosas. A hacer una misión otra vez solo porque el tipo se quedó trancado en una cueva abajo del agua. Capaz siendo adolescente y era el juego furor, uno las hacía. Ahora intentas 2 veces, lo cerras y volvés a jugar con la mentalidad fuerte a los días.

Recomendación breve: solamente recomendable si jugaste al Rogue City. No porque este atado en historia, si no porque este un DLC un poco mas largo como para hacerlo un juego separado.

El primero es bastante mejor. Historia, escenarios, enemigos, referencias, etc. .Este es continuista, que no es malo, pero no innova en nada y empeora algunas cosas. Para mi que todo el juego sin ser por 3 flashbacks transcurra en un edificio le resto mucho.

Aun así, no es mal juego. Es como el Arkham Origins del Arkham City.