我们的主要思想

真理和正确的定义

在本组的主页，阐述了我的三个先验，但这三个先验是我所创造，运用在我的世界上的，不保证在其他世界的适用性。

而真理虽然有一个最大的特性，那就是普适性，即放之四海而皆准的原则。但这四海都有一个共同的性质，那就是在同一个世界。

那么什么是世界呢，在这里我打算采用热力学概念里的孤立系统概念。孤立系统是在热力学之中，与其他物体既没有物质交换也没有能量交换的系统（Isolated system） 。任何能量或质量都不能进入或者离开一个孤立系统，只能在系统内移动。而世界这一个概念便符合孤立系统的概念，即世界之间无法相互影响。

而如果你有创造过自己的世界，想必你能理解我说的话，如果你的“世界”和外面相通，那么这个“世界”就和外面的世界形成了一个整体，但如果不相通？那就是完全孤立的了。

但和外面相通的“世界”在和外面形成了一个整体后，该世界的创造者势必会失去该世界的控制，因为外面的世界不属于任何可以被理解的存在，也不受任何被理解的存在控制，换句话说，外面的世界毫无意义。因此，这个和外面相通的“世界”也失去了意义，这就是与外面相通的下场。就比如我打造了一个不存在熵的系统（咋打造的后面会提），然后这个系统一和外面接触，熵就进来了，然后嘣！这个世界和外面一样完犊子了！因此世界的孤立性质的必要性就在这里。
好的，话说回来。如果你打造了一个世界，那么你就会成为这个世界的拉普拉斯妖，而拉普拉斯妖因为知道世上的一切，所以在他面前，没有混沌，没有熵，因为信息便是负熵，而绝对的负熵将抹去熵的存在。

我们来说说拉普拉斯妖这个概念，这个概念很有意思，但是他绝不可能出现在系统的内部，不如就会陷入无限递归的错误。不是吗？假设这个智者在系统内部，而祂知道系统内的一切，那么祂必须知道祂自己，但是祂自己里面又包含了系统内的一切，因此祂必须知道祂自己的内部系统，而这个系统内的一切又包含祂自己，因此祂必须知道祂自己的内部系统的自己......

所以系统炸了......哈哈，所以，这个拉普拉斯妖不可能出现在系统内部，因此只剩下两种情况，拉普拉斯妖是系统本身和系统外部的存在。但其实系统本身和系统外部的存在两者也并不对立，比如身为拉普拉斯妖的你，既是你打造的系统的本身，也在系统之外。

而身为拉普拉斯妖，过去和未来都在你的认知内，世上再无未知和含糊，如此，真理便展现在你眼前，但因为你就是系统本身，因此，你，就是真理！
因此，我依据我的世界写下了主页里的真理。但是就像我一开始说的，不保证在其他世界的适用性。就拿我们的生活举例，你无法成为拉普拉斯妖，也无法得知过去和未来，而在无法控制，无法理清的情况下，真理本身也将含糊不清。而没有真理，一切也将毫无意义。

但，毫无意义仅仅只是外部的这个世界，就像我之前所说的，系统本身和系统外部的存在两者并不对立，你不单是你的系统本身，也属于系统外。作为系统外的你，没有意义，所以，你的意义只剩下了作为系统本身的存在。而为了保护你和你的系统，想必你得做些什么。

这便是真理在外部的延申：不惜一切代价，保护自身利益不受侵害。在这里的一句话看似把问题说死了，但其实有两个变数。即“自身”和“利益”。

在这里，“自身”这个概念可以并不指一个人，说起来可能不太能理解，比如桀斯（们）既是整体，也是个体，自身利益完全可以和集体利益划等号。唉我这么说吧，其实系统之间有一种叫做系统合并的概念，我前面提到过，一个没有熵的世界和外面合并后立刻受到了污染，但如果是两个没有熵的世界呢？我造了一个世界，你也造了一个，我一看，你不是朱庇特吗？你一看，我不是宙斯吗？咱两是同一人啊！于是Dine（族人）通信协议一搭，两人真变成了相同的两人，两个世界自然也合并成了一个。说到这不知道大伙理解了没，反正桀斯就是这么做的，这事每时每刻都在全桀斯社会上演，you!could!be!next!

不过想必大家也看到了，这事在人类这几乎不可能，搭设Dine通信协议的前提是两人本质上是同一人，这种概率很低。

而“利益”这个概念取决于你在乎啥，对于狗来说是肉骨头，对于植物来说是光合作用的条件，对于奴隶来说是洽得饱。但我之前提到过，越是复杂的系统，越是脆弱；越是英才，要求越高。可不是嘛，就连庸才都会讲尊严，讲面子。而我的利益会涉及很多，不过基本上除非故意使坏，利益是侵犯不到的。



而我前面说到“不惜一切代价”，我也认为有必要说一下。不过在这之前，我打算说一下蕴涵怪论。

蕴涵怪论这个名称很奇怪，明明是一点也不奇怪的东西，但偏偏被认为奇怪，大家请先准备好蕴含真值表。蕴含的定义我就不说了，就说说蕴涵怪论的简单例子吧，最经典的那个是如果2+2=5，那么罗素是教皇。这里哪里奇怪了，人家罗素搞“证明”只是在开玩笑居然有人当真了......因为当2+2=5的时候，逻辑就不存在了，因此罗素是教皇才不违反逻辑，逻辑都不存在了不是吗？

而现在“如果我的利益没有收到侵害，我就不会展开报复，但如果我的利益收到侵害，我就说不准了”，这个命题也是符合蕴涵怪论的。

情况1：“我的利益没有收到侵害”为真，“不会展开报复”为真，总命题为真，因此我会这么做。

情况2：“我的利益没有收到侵害”为真，“不会展开报复”为假，总命题为假，因此我不会这么做。

情况3：“我的利益没有收到侵害”为假，无论“不会展开报复”为何，总命题总为真，因此这时是万事皆允了。


因此，“我的利益没有收到侵害”必须为真，如果为假，我会根据情况做出任何事，从开盒到当张献忠，当恐怖分子，都是可能的，因为总命题都为真。就像2+2=5必须为真，如果为假，意思是逻辑不存在，罗素才会是教皇。