Recent reviews by Elsass

Je suis globalement assez déçu de ce Oblivion Remastered qui n'arrive pas à égaler Oblivion premier du nom. TES IV Oblivion est le jeu de mon enfance. J'adore ce jeu, c'est en parti grâce (ou à cause) de lui que je suis le Gamer que je suis aujourd'hui. J'ai passé plus de 2 000 heures au total sur le premier Opus et j'y ai exploré tous les recoins de Cyrodiil, collectionné quasi toutes les armures lootable, connait quasi tous les easter eg etc... Cependant, je garde un gout amer de cette remasterisation, à l'heure où j'écris ces lignes. Je vais rapidement aborder les points positifs et négatifs

Positifs :
- Graphismes jolies mais très blurry. Ca donne une impression de non réalisme.
- Armures et armes très sympas (sound design, graphisme)
- Le sound design est globalement préservé par rapport à Oblivion premier du nom, mais pas totalement. Pourquoi? Par exemple lorsqu'on loot une potion, pourquoi on a plus le bruit de la potion? Mais un bruit générique de sac à dos?
- Les visages sont enfin jolis! Ca fait plaisir

Négatifs:
- Système de combat très très rapide et nerveux. Cela ne correspond pas trop à Oblivion premier du nom. C'est certes plus moderne mais ce n'est pas ce que je recherche lorsque j'achete un jeu principalement pour la nostalgie. Dommage...
- Prise en main assez étrange, ce n'est pas aussi fluide qu'avec le premier du nom. Je dirai que le premier du nom était un peu plus "arcade"
- L'animation des déplacements de tous les personnage est infecte. Franchement, marcher fait se courber le personnage (et les PNJ), on a l'impression qu'ils sont entrain de se faire dessus... On peut parler du Sprint aussi, qui a validé cette animation, c'est du délire. Pour moi, cela casse en grande partie l'immersion du jeu... De plus on a l'impression que les personnages glissent lorsqu'ils sont en mouvement. Cette impression s'accentue lorsque la vitesse du personnage augmente. En sprint, outre l'animation à vomir, on a l'impression de glisser sur le sol...
- L'optimisation n'est pas très poussée et le jeu a beaucoup de bug (crash) sans aucune raison apparente. J'ai énormément de mal avec l'UE 5.
- J'ai tous mes souvenirs de gosse sur ce jeu en version Française. La VO ne m'intéresse absolument pas, je comprends l'Anglais facilement, ce n'est pas le problème. On parle d'un jeu "nostalgie". Lorsqu'on est enfant, rare sont les jeux auquel on joue en VO en lieu et place de sa langue maternelle. Je trouve cela indécent de prétendre le jeu fini alors qu'il n'y a pas de VF (ou autre langues que Anglais). Surtout au vu du prix!! 65 € alors qu'il n'y a pas de level design, pas de recherche scénaristique etc... Mais même pas foutu de nous sortir le jeux dans toutes les langues Européenne et asiatique? C'est pour moi le plus gros point noir du jeu. Tant qu'il n'y aura pas de VF, je n'acheterai pas ce jeu. Si ce dernier point est levé, je veux bien reconsidérer ce choix. En attendant...

Je suis assez triste car cette remasterisation m'a bien hypé. Dommage, je resterai sur l'ancien Oblivion modé. Qui n'est pas beaucoup moins beau que celui-ci...

J'ai commencé avec Warzone 1 les call of "modernes". Je le trouvais relativement bien, surtout au vu de ce qu'on a aujourd'hui.
L'extension BO a tué Wz 1 à mon sens.
Pour ce call of ci, Wz du MW2 était pas au point au début mais il s'est progressivement affiné et a fini par être assez agréable. Les mooves sont corrects, la sensibilité bonne, la prise en main est assez bonne et les graphismes étaient beaux. Trois gros points étaient pour moi des défauts, les lags et les bugs en tous genre, call of préfère certainement sortir des nouveaux skin tous plus dégueu les uns que les autres au prix de 20 euros (seulement, lol...) Les snipe qui ne tuent pas en un coup dans la tête et l'aim assist des manettes qui est abusé. Un manette qui tient un couloir c'est la mort assurée, tout ca parce que le PGM en manette clique sur visé ET tirer et point. GG à lui, bref,
Concernant le Wz du MW 3, mon dieux que c'est affreux.
Premièrement les sensations ont totalement disparus, l'aspect et la prise en main des armes donne l'impression de jouer avec des répliques. Les bruitages sont tous complètement ratés, les bruits de pas, de porte, en passant par le soundesign des armes...
Deuxèmement, graphiquement, punaise vous avez fait quoi? L'ancien était beaucoup plus joli. SI le jeu était sorti en 2015 ça irait mais là... Les prairies sont d'un ennuie.... Les arbres sont aussi jolis que ceux d'un jeu de 2015 bref...
Pour finir, le point habituel, les lags et la conception du menu qui est toujours aussi à chier. Seul la boutique fait bien les choses pour vous proposer toujours plus de "produits" à des prix astronomiques. Ce jeu doit être boycotté. Activision a fait MW3 uniquement dans le seul but de ramasser encore plus de pognon. Il n'y avait aucune raison valable de passer l'ancien MW aux oubliettes.
Bref, je ne recommande pas du tout!

EA vous fait payer un SAGA comme si c'était un jeu complet historique. Je n'arrive pas à accrocher sur ce jeu. Certes, il est beau graphiquement, l'interface est assez jolie mais cela s'arrête la.

L'IA a le même soucis depuis 10 ans, il y a de gros soucis de freeze surtout sur la carte de campagne. Il n'y a toujours pas de sang directement intégré au jeu, c'est une honte d'autant plus pour le prix... Les unités ne sont pas variées, et la maniabilité des unités est passable. Je regrette d'avoir acheté ce jeux. 60 euros de gâchés. Je préfère passer mon temps sur le vieux total war Rome 2...

Devrait être dans le jeu de base. Une honte, comme d'habitude CA...

Tout d'abord les points positifs:
- Très longue durée de vie du jeu. Si vous voulez finir la grande campagne (empire immortel) avec toutes les factions, vous pouvez vous lever de bonne heure et commencer à jouer!
- L'ajout des succès à Immortal empire est un bon point à mon sens
- Très large choix d'unité, de factions, de héros. Tous ont leur propre gameplay et sont globalement tous interessants.
- Graphisme assez joli, mais j'ai un peu de mal avec l'effet de "Blur" trop présent à mon gout comparé à Rome 2 par exemple. Ce qui donne une impression de flou visuel lorsqu'on passe de l'un à l'autre.

Les points négatifs :
- Des bugs, des bugs et des bugs. Depuis sa sortie, je me suis dit que je n'allais pas émettre d'avis les concernant car ils allaient certainement être patché. Que né-ni... Les patchs correctifs sont extrêmement rares. En tous les cas beaucoup plus rare que les DLC payant, mais nous y reviendront.
Pour illustrer un bug qui m'agace particulièrement et qui est présent depuis le début.... Lorsque l'on détruit une armée ennemie sauf un personnage composant l'armée ennemie, ce personnage se retrouve comme agent sur la carte. Jusque là, tout est normal. Sauf que ce dernier est bloqué à la même position que votre armée victorieuse et pour couronner le tout, les deux sont bloqués à vie. Seul une défaite, une dissolution de l'armée ou un chargement de la partie à une sauvegarde antérieure peut vous sauver. Si vous jouez en légendaire bah c'est la loose.
- Certaines anciennes factions ont vraiment besoin d'un rework. Elles sont à la ramasse, non pas en terme de puissance mais de Gameplay, tout simplement dépassé ou quasi inexistant.
- Maintenant le gros point noir, les DLC. CA se sent certainement pousser des ailes depuis leurs succès commercials mais je ne comprends tout simplement pas leur hausse tarifaire totalement injustifiée.
En effet, un DLC rajoutant quelques héros devait initialement coûter 10 euros. Alors qu'un DLC ajoutant une faction entière revenait à un peu plus de 20 euros. Aujourd'hui un DLC rajoutant quelques héros coûte 25 euros. Soit 150% de hausse, ces derniers justifient cela par l'inflation et je me demande du coup dans quel pays ils vivent pour subir une inflation de 150%...
Prenez CD projekt (éditeur de The Witcher 3), ces derniers proposaient pour 25 euros un DLC complet (Blood And Wine) rajoutant presque autant de contenu que le jeu de base (nouvelle carte, scénarisation qui prend aux tripes, nouveau set d'armure, nouveaux monstres et j'en passe). Alors qu'un RPG nécessite beaucoup plus de scénarisation et donc de travail que l'ajout de héros à des factions qui existent déjà et de quelques pauvres unités. D'autant plus que la politique de CD projekt est étonnamment généreuse avec sa communauté (patch régulier, cadeaux gratuits qui ne font pas forcément suite à des DLC qui ont été sortis, rework graphique gratuite pour ceux qui possédaient le jeu etc...), ce qui n'est pas le cas de CA.
Si encore, Total War Warhammer 3 était un jeu terminé, sans bug, avec des développeurs patchant régulièrement leur jeu et proposant du contenu riche, cela ne me gênerait pas de leur acheter un DLC 25 euros. Mais là c'est du grand foutage de gueule, le tout en se cachant derrière une excuse de matelot pour vendre toujours plus cher, toujours moins de contenu.
Il faut dire que si vous cherchez à patcher votre jeu, mieux vaut se tourner vers la communauté de modeur, bien plus compétente que CA et pourtant, bien moins cher....
Il faut leur faire comprendre que leur politique est toxique pour le jeu, pour les développeurs et pour les joueurs en n'achetant pas ce DLC et tous les DLC qui suivent et qui poursuivent sur la même lignée tarifaire.
Honte à vous CA.

C'est un total war attila modé en gros.

Pas de sang c'est dommage,

par contre je trouve l'époque couverte par cet opus interessant

11/20, pas spectaculaire en gros...

Après plus de 1 000 heures passées sur le jeu voici quelques points positifs et négatifs que j'ai pu rencontrer sur ce jeu.

Positif :
- Rejouabilité énorme au vu du nombre de faction.
- Graphiquement assez beau, même en 2023 je me prends quelques minutes à observer mes troupes ou la carte de campagne.
- Les combats sont dynamiques et seront grandement appréciés par les fan d'histoire.

Négatifs :
- Les DLC à répétition pour des choses qui devraient être dans le jeu de base (DLC du sang par exemple...)
- Une IA assez bête. En faite, une fois que vous avez compris comment l'IA fonctionne, vous roulez tout simplement sur tout le jeu. Ce qui vous donne l'illusion d'être bon alors que non haha. Pour les joueurs qui aiment la difficulté, c'est un peu dommage.
- J'aurai aimé plus de généraux uniques même dans la grande campagne (tout en restant historique, je déteste les jeux historiques mêlant mythe et réalité, comme les 3 royaumes par exemple...).

Bref, vous en aurez pour votre argent, même si vous l'acheter pour 60 euros.

Le premier TES auquel j'ai joué dans ma vie en 2006. Cela ne peut que me rappeler mon enfance et toutes les aventures palpitantes que j'ai vécu au travers de ce jeu devenu mythique.

Je le recommande vivement pour son LOR, ses graphismes toujours d'actualité (presque), ses quêtes et l'intrigue des quêtes contenues dans ce jeu.

je le recommande vivement, très bon jeu.

A partir d'un moment la progression est lente et il devient préférable d'acheter des Gold Eagle (monais du jeu qui s'achete avec de la vrai argent)...

Sinon bon jeu pour se détendre, je le recommande.

Excellent RPG presque digne d'un TES. Pour moi, étant fan de TES et de Bethesda en général, The Witcher 3 n'arrive pas vraiment à la hauteur de Skyrim ou Oblivion.

Le monde est ouvert certes mais c'est différents d'un TES, je me sens un peu limité dans mes déplacements. De plus une fois qu'on a fini nos quetes principales et secondaire il n'y a plus rien a faire. Ce qui n'est absolument pas vrai dans Skyrim.

Le principale problème que j'ai avec ce jeu c'est son LOR, c'est a dire son histoire et le background historique du jeu très peu fourni par rapport à la série TES. Mais TES est une série qui est maintenant vieille, elle a eu le temps de faire ses armes, ce qui n'est pas le cas de The Witcher 3.

Cela reste pour moi le deuxième meilleur RPG auquel je n'ai jamais joué. Le contenu est excellent, je le recommande vivement.